日前，國務(wù)院副總理王岐山在石家莊主持召開中小企業(yè)金融服務(wù)座談會時(shí)指出，要緩解小企業(yè)融資難，關(guān)鍵要多措并舉，加快金融體制機(jī)制改革和組織制度創(chuàng)新，充分發(fā)揮好市場機(jī)制和政策支持的作用。他認(rèn)為，大銀行要?jiǎng)?chuàng)新金融產(chǎn)品、強(qiáng)化小企業(yè)金融服務(wù)，城商行、合作金融機(jī)構(gòu)、村鎮(zhèn)銀行等則要立足當(dāng)?shù)�，避免求大和盲目擴(kuò)張，同時(shí)要發(fā)展與小企業(yè)相適應(yīng)的小型金融機(jī)構(gòu)。
這可能是近年來高層對解決中小企業(yè)融資難問題最為詳細(xì)、深入的表態(tài)。中小企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的毛細(xì)血管，是最活躍的微小經(jīng)濟(jì)體，它的發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)、民生都有不可忽視的作用。然而一直以來無論宏觀經(jīng)濟(jì)是寬松還是緊縮，中小企業(yè)都難以獲得信貸資金，因此所有的矛頭都對準(zhǔn)了銀行資本的“嫌貧愛富”。但是，作為一種社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，中小企業(yè)融資難并非只是金融
仔細(xì)查閱各家銀行的中小企業(yè)貸款產(chǎn)品，不難發(fā)現(xiàn)各家銀行對“中小企業(yè)”的定義皆有不同，原因在于過去政府有關(guān)部門對此的分類較為模糊，并且可以依據(jù)的文本也歷時(shí)已久，不能較好地符合中、小、微企業(yè)的現(xiàn)狀。因此，銀行在制定服務(wù)對象時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)差異也較大，大型銀行眼中的小企業(yè)可能并不小。
就在王岐山講話后兩天，工信部、統(tǒng)計(jì)局、發(fā)改委、財(cái)政部頗有暗合之意地發(fā)布了《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》，此份文件按行業(yè)將中小企業(yè)分為16類，并根據(jù)每個(gè)行業(yè)細(xì)分出了中型、小型和微型三類企業(yè)，給這個(gè)“模糊”已久的群體以更為清晰的分類界別標(biāo)準(zhǔn)。
今年以來政策緊縮，中小企業(yè)“倒閉潮”之說再次喧囂而來，以銀行為代表的金融體系又一次成為“原罪”之根源。中小企業(yè)倒閉僅僅是因?yàn)橘Y金短缺嗎？假設(shè)這些中小企業(yè)獲得了資本援助，是否就能保證企業(yè)家將所獲得的資本踏實(shí)投入到企業(yè)中，而不是去從事多元化投資甚至是投機(jī)的活動?即便是投入了資本，那些不符合市場趨勢、管理模式落后、競爭力差的企業(yè)就能挺過經(jīng)濟(jì)大環(huán)境變革嗎？
這些顯然不是銀行可以解決的問題，其中涉及到我國中小企業(yè)生存所存在的各類問題，只是這些更深層次的問題大多隱藏在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營背后，不能量化、難以統(tǒng)計(jì)。因此，更為直截了當(dāng)?shù)你y行信貸數(shù)據(jù)成為了唯一的批判對象。
當(dāng)然，銀行體系作為資金供給的重要載體，應(yīng)該通過自身體系、架構(gòu)、機(jī)制的建設(shè)，盡可能覆蓋中小企業(yè)的資金需求。現(xiàn)在我國的大型銀行皆已上市，做大做強(qiáng)、走向國際、盈利回報(bào)股東都是其所承擔(dān)的責(zé)任，強(qiáng)按著讓這些機(jī)構(gòu)低頭服務(wù)小企業(yè)并不現(xiàn)實(shí)。正如王岐山所言，建立和中小企業(yè)相適應(yīng)的小型金融機(jī)構(gòu)是根治中小企業(yè)融資難的良方。但是，中小企業(yè)的問題，并非單純的金融問題，要全盤解決，還需合力。（來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
標(biāo)簽Tags：
關(guān)鍵字：
中小型企業(yè)問題 金融體制機(jī)制改革 融資
|
