“有權(quán)有錢部門的人員有四五套房子很普遍，多余的房子都不愿低價(jià)出租，沒(méi)房子的人只能高價(jià)租住�！崩ッ魇形睍�(shū)記、市長(zhǎng)張祖林日前察看該市公租房、廉租房等項(xiàng)目進(jìn)展情況時(shí)說(shuō)。他舉例說(shuō)，自己在省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局任職時(shí)，一年輕的質(zhì)監(jiān)局工作人員，參加工作5年，就擁有3套房。（6月3日《東方早報(bào)》）
當(dāng)無(wú)數(shù)老百姓為了一套房子疲于奔命甚至付出幾代人血汗的時(shí)候，那些有權(quán)有錢部門的人員卻輕松擁有了N套房子。僅從這一點(diǎn)上，就能對(duì)當(dāng)前愈演愈烈的公務(wù)員熱產(chǎn)生更深刻的理解。
公務(wù)員“一人四五套房子”從何而來(lái)？張市長(zhǎng)其實(shí)已經(jīng)給出了答案：有權(quán)有錢。不過(guò)，雖然公務(wù)員工作穩(wěn)定、福利待遇高，但根據(jù)現(xiàn)有的房?jī)r(jià)水平，僅憑工薪收入公務(wù)員根本無(wú)法擁有那么多房子。比如張市長(zhǎng)舉的那個(gè)年輕的質(zhì)監(jiān)局工作人員的例子，他參加工作才5年，工薪總額能有多少？全加起來(lái)恐怕也不夠買一套房子�？扇思揖透蹬菖菟频模鋈痪痛党龊脦滋追孔觼�(lái)，這未免太過(guò)神奇，難免讓人將他的房子跟他那大權(quán)在握的工作崗位聯(lián)系起來(lái)。由此可見(jiàn)，“錢”只是表面現(xiàn)象，“權(quán)”才是真正的根源。
對(duì)某些人而言，“有權(quán)就有錢”早已是公開(kāi)的秘密。更何況，只要有權(quán)，有時(shí)候哪怕沒(méi)錢或只需要很少的錢，照樣是可以拿到房子的。2009年4月，一個(gè)名為《溫州舊城領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部購(gòu)房貪污的貓膩解讀》的帖子出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)各網(wǎng)站，曝光了一份據(jù)稱源自溫州市舊城改建指揮部的內(nèi)部文件，內(nèi)容為“多余安置房按暫定價(jià)格銷售給相關(guān)人員”，名單涉及該市多位局長(zhǎng)、主任、院長(zhǎng)、書(shū)記、行長(zhǎng)等政府官員在內(nèi)的94名“工作聯(lián)系部門有關(guān)人員”和49名舊城改建“指揮部工作人員”。而一些政府機(jī)關(guān)團(tuán)購(gòu)經(jīng)適房、向工作人員發(fā)放高額房帖的新聞也屢見(jiàn)報(bào)端。不知道那些出現(xiàn)在經(jīng)適房小區(qū)的寶馬、奔馳，有多少是“有權(quán)有錢部門”人員的座駕？
公務(wù)員“一人四五套房子”從何而來(lái)，雖然問(wèn)題的答案“地球人都知道”，但這種現(xiàn)象得到清查和追究的可能性卻基本等于零。一方面，法不責(zé)眾，水至清則無(wú)魚(yú)，還怕影響穩(wěn)定；另一方面，有能力查這事兒的人和部門，手里窩的房子可能更多，他們不可能引火燒身�；蛟S，這也屬于“適度腐敗”或曰“無(wú)法根治的腐敗”之列吧。
怎么解決當(dāng)前房地產(chǎn)領(lǐng)域的亂相？公務(wù)員“一人四五套房子”歸向何處？疾風(fēng)暴雨式的反腐反貪刮骨療毒，基本是不可能的。竊以為最溫和、最穩(wěn)妥也最易為社會(huì)各界認(rèn)同的方式，還是房產(chǎn)稅。不僅要征增量房，更要征存量房。用經(jīng)濟(jì)和稅收的杠桿，讓“有權(quán)有錢部門”和炒房投機(jī)者一點(diǎn)點(diǎn)將房子吐出來(lái)，以“大庇天下寒士俱歡顏”�，F(xiàn)有環(huán)境和條件下，這也算是一種“沒(méi)有辦法的辦法”吧
標(biāo)簽Tags：
公務(wù)員
套房
四五
關(guān)鍵字：
公務(wù)員因何有“一人四五套房”的說(shuō)法？
|
