從目前來看,被國內(nèi)電子商務(wù)平臺廣泛接受的是“避風(fēng)港”原則。這既是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(isp)只提供空間服務(wù),并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容,如果isp被告知侵權(quán),則有刪除的義務(wù),否則就被視為侵權(quán)。我國2006年頒布實施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人的通知書后,按規(guī)定斷開或刪除相關(guān)侵權(quán)鏈接的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
不過,在日前舉行的電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛與解決方案專家研討會上,中國政法大學(xué)民商法學(xué)院教授張今則表示:“過錯是避風(fēng)港的核心內(nèi)容,也就是說電商平臺必須主觀上沒有過錯才可以免責(zé),而在是否有過錯的認(rèn)定上,則應(yīng)當(dāng)視其經(jīng)營模式和注意義務(wù)來定�！�
經(jīng)營模式?jīng)Q定了平臺商在網(wǎng)上交易中的參與行為和控制能力,直接影響注意義務(wù)的高低和責(zé)任歸屬。拿淘寶網(wǎng)、拍拍網(wǎng)這樣的開放電子商務(wù)平臺商來說,它已經(jīng)不是一個單純的技術(shù)提供者,按照平臺服務(wù)協(xié)議已經(jīng)對平臺商家具備了一定的管理和監(jiān)督功能,因此要承擔(dān)相應(yīng)的審查和注意義務(wù),例如,要求賣書的商家在圖書上架時必須提供該圖書的國際標(biāo)準(zhǔn)書號,或?qū)彶闀愘u家是否具有“出版物經(jīng)營許可證”等。
來自第三方電子商務(wù)平臺淘寶網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,2011年,淘寶網(wǎng)共刪除侵權(quán)商品鏈接達(dá)6320萬條,處罰侵權(quán)行為的會員70.2萬人次。其中,接相關(guān)權(quán)利人通知后刪除相關(guān)侵權(quán)鏈接870余萬條,通過淘寶網(wǎng)日常監(jiān)管機(jī)制刪除超過5400萬條。
正版渠道的優(yōu)化是電子商務(wù)領(lǐng)域需要解決的下一個問題,可以在“通知刪除”流程中加入反通知機(jī)制,給被投訴方申訴的機(jī)會。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心辦公室主任王斌認(rèn)為:“一些小的店家在經(jīng)營電子商務(wù)過程中不小心步入盜版漩渦,很有可能是進(jìn)貨渠道鏈條太長導(dǎo)致,這種情況下規(guī)范它、給它整改的機(jī)會很重要。與其收到權(quán)利人通知后刪除盜版鏈接,不如協(xié)助它獲得合法正版的渠道資源�！�
在電子商務(wù)等互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域方面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),應(yīng)充分考慮權(quán)利人、商家、平臺、消費者等不同主體的合理訴求,利用電子商務(wù)平臺公開、透明的優(yōu)勢推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展,推動我國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境的進(jìn)一步改善
標(biāo)簽Tags：
電子商務(wù)
知識產(chǎn)權(quán)
關(guān)鍵字：
電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)
|
