一， 中國(guó)外貿(mào)發(fā)展簡(jiǎn)史
中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展大致經(jīng)歷三個(gè)階段
1， 政府主導(dǎo)階段（1957-2000）
從首屆廣交會(huì)到加入WTO這個(gè)階段，我國(guó)外匯及其匱乏，對(duì)外開放的初期，這個(gè)階段需要有政府主導(dǎo)參與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)，國(guó)家成立了分行業(yè)的大型外貿(mào)進(jìn)出口公司（如，中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口、糧油進(jìn)出口、輕工進(jìn)出口等），各個(gè)省市成立國(guó)有外貿(mào)集團(tuán)公司。此間，進(jìn)出口權(quán)高度管制，國(guó)內(nèi)制造也是以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，中小企業(yè)為輔。
優(yōu)點(diǎn)：集中力量辦大事，把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系下的國(guó)內(nèi)大企業(yè)及產(chǎn)品推向海外，實(shí)現(xiàn)突擊創(chuàng)匯。在運(yùn)作方式上，專業(yè)的進(jìn)出口公司具有一定規(guī)模，可以熟練運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易金融工具（如,信用證、打包貸款等）同時(shí)具有很高的通關(guān)、物流效果。
缺點(diǎn)：由于進(jìn)出口權(quán)嚴(yán)格管制，限制了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)外發(fā)展，大型國(guó)有進(jìn)出口公司，依賴資質(zhì)生存，效率低下，收費(fèi)昂貴。
2， 自由發(fā)展階段（2001-2007）
從加入WTO到美國(guó)次貸危機(jī)前，我國(guó)已具備一定的外匯儲(chǔ)備，外貿(mào)管制的進(jìn)出口權(quán)逐漸放開，國(guó)有大型進(jìn)出口公司大多退出市場(chǎng)，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)入市場(chǎng)化自由發(fā)展階段。
優(yōu)點(diǎn)：民營(yíng)經(jīng)濟(jì)得到迅猛發(fā)展，中小企業(yè)逐漸成為中國(guó)制造的主力，由于土地及人口紅利的效應(yīng)，出口份額飛速增長(zhǎng)的同時(shí)，中小外貿(mào)企業(yè)收益也是十分豐厚，可以說這是中國(guó)外貿(mào)的春天。
缺點(diǎn)：盡管我國(guó)外貿(mào)總量龐大，但極其分散，中小外貿(mào)企業(yè)由于自身規(guī)模及能力有限，無法享有國(guó)際貿(mào)易金融工具，通關(guān)、物流等環(huán)節(jié)成本增大。只是由于利潤(rùn)較大這些弱點(diǎn)沒有顯現(xiàn)出來或壓力不明顯。
3， 政府引導(dǎo)階段（2008-2011）
從國(guó)際金融危機(jī)出現(xiàn)到現(xiàn)在，也就是當(dāng)前的狀況，由于加入WTO及外貿(mào)主體轉(zhuǎn)為龐大的民營(yíng)中小企業(yè)，政府已無法通過行政手段主導(dǎo)市場(chǎng)，而是轉(zhuǎn)為用政策引導(dǎo)的方式介入，比如，調(diào)整征退稅率、改變貨幣政策、鼓勵(lì)轉(zhuǎn)型高科技等。
優(yōu)點(diǎn)：我們外貿(mào)的總體規(guī)模已達(dá)到世界第一，中國(guó)制造已享譽(yù)全球，企業(yè)依據(jù)完全市場(chǎng)原則生存發(fā)展，產(chǎn)品品質(zhì)和規(guī)模都提升很快，最大的優(yōu)勢(shì)是：我國(guó)已經(jīng)形成規(guī)模龐大的產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境和制造業(yè)勞動(dòng)力素質(zhì)。尤其在日用消費(fèi)品方面，處于全球不可替代的地位，而這些剛性需求，并沒用因海外經(jīng)濟(jì)危機(jī)而減弱。
危機(jī)：中國(guó)制造的主力—中小外貿(mào)企業(yè)在這個(gè)階段受到內(nèi)外二方面的沖擊，正遭遇最困難的危機(jī)。在國(guó)內(nèi)，受到通脹影響，原材料、人工、環(huán)保、社保等成本上升，內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇等，在國(guó)外，貿(mào)易順差加大，人民幣不斷升值，海外買家金融能力減弱，采購(gòu)批量減少，批次增加等，此時(shí)，中國(guó)制造已不是明顯的“便宜貨”另外周邊落后國(guó)家也開始分食“中國(guó)制造”這塊大蛋糕。如此內(nèi)外二大因素，導(dǎo)致中小外貿(mào)企業(yè)的利潤(rùn)空間被嚴(yán)重壓縮。幾近崩潰的邊緣，改革開放三十年來積累的優(yōu)勢(shì)，或?qū)в谝坏Ｍ瑫r(shí)，第二階段的缺點(diǎn)被凸顯出來，表現(xiàn)在融資難、通關(guān)難、物流難等等。而僅靠政府常規(guī)的宏觀政策引導(dǎo)，已難以改善現(xiàn)狀，需要用創(chuàng)新的思維，借助市場(chǎng)化的力量去解救危機(jī)。
二， 中國(guó)外貿(mào)轉(zhuǎn)型對(duì)策
中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)不容樂觀，需要轉(zhuǎn)型發(fā)展，這種轉(zhuǎn)型絕非簡(jiǎn)單地想象把中國(guó)制造升級(jí)位中國(guó)創(chuàng)造，有專家們呼吁的低端轉(zhuǎn)高端、貼牌轉(zhuǎn)品牌、外銷轉(zhuǎn)內(nèi)銷云云，只能是未來的愿景，而當(dāng)務(wù)之急是如何為中小企業(yè)保生存、增收益？。在現(xiàn)有的條件下，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式，提升中國(guó)制造的價(jià)值。這些價(jià)值，不再僅是以壓低生產(chǎn)成本為核心，而是要從整合現(xiàn)代型服務(wù)業(yè)資源，也即優(yōu)化供應(yīng)鏈服務(wù)環(huán)節(jié)上要利潤(rùn)，讓中國(guó)制造先升值，再升級(jí)！
所謂轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式，簡(jiǎn)單地說就是將制造（貿(mào)易）與供應(yīng)鏈服務(wù)分離，倡導(dǎo)服務(wù)外包，由市場(chǎng)化的專業(yè)中介機(jī)構(gòu)，集約供應(yīng)鏈服務(wù)資源，獲取供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)（金融、物流、通關(guān)環(huán)節(jié)）的議價(jià)權(quán)，提升價(jià)值。（相對(duì)于出現(xiàn)一批市場(chǎng)化運(yùn)作的民間專業(yè)進(jìn)出口服務(wù)機(jī)構(gòu)）
對(duì)政府而言，除了宏觀的調(diào)控政策外，需要運(yùn)用市場(chǎng)化的微觀工具去實(shí)現(xiàn)扶持的目的，這個(gè)工具，就是大力鼓勵(lì)中小企業(yè)服務(wù)外包，支持類似阿里一達(dá)通這樣的市場(chǎng)化的中小企業(yè)外貿(mào)供應(yīng)鏈服務(wù)中介的發(fā)展，在政策上予以扶持，同時(shí)，鼓勵(lì)商業(yè)化、社會(huì)化供應(yīng)鏈公共服務(wù)平臺(tái)之間的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，引導(dǎo)更多的民間資金和資源，投入到具有豐富的市場(chǎng)資源、緊貼實(shí)體經(jīng)濟(jì)的商業(yè)服務(wù)的“藍(lán)�！敝腥�。
注，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，以信息化為工具的供應(yīng)鏈服務(wù)平臺(tái)，將成為電子商務(wù)應(yīng)用的新趨勢(shì)，也是最符合我國(guó)外貿(mào)規(guī)模大，分散性強(qiáng)、手續(xù)繁雜，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)落后等國(guó)情，有著龐大的服務(wù)外包市場(chǎng)需求。借助電子商務(wù)發(fā)展起來的外貿(mào)應(yīng)鏈服務(wù)平臺(tái)，即可以解決中小企業(yè)的困境，也能支持我國(guó)金融、物流等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而平臺(tái)本身也能得到很好的商業(yè)收益。對(duì)政府而言，也不需要太多的投入（無論是資金還是資源），而只是給予適當(dāng)?shù)恼撸ㄖ饕窃诤ｊP(guān)、商檢、國(guó)稅、外管等部門的監(jiān)管方式創(chuàng)新）和適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)引導(dǎo)即可。這也是基于中國(guó)國(guó)情的原發(fā)性商業(yè)模式創(chuàng)新——中小企業(yè)的“服務(wù)超市”。
標(biāo)簽Tags：
對(duì)外貿(mào)易
關(guān)鍵字：
對(duì)外貿(mào)易，當(dāng)前形勢(shì)，貿(mào)易發(fā)展進(jìn)程
|
