微博越來(lái)越火爆，幾乎到了“全民皆微博”的程度，隨之暴露的問題也越來(lái)越多。
近日，有消息就傳出新浪微博被指大規(guī)模抄襲騰訊微博，而一些活躍于新浪微博上的名人們，也表示自己的原創(chuàng)微博被新浪博友原文抄襲。
現(xiàn)象
鄭淵潔、李開復(fù)等名人
控訴微博被抄襲
近日，一些名人在微博上控訴，全因他們發(fā)現(xiàn)自己作為智慧結(jié)晶的博文被別人一字不差地抄襲，還署上了別人的名字。
本月初，“童話大王”鄭淵潔在新浪微博上發(fā)布博文表示，自己于2010年9月8日發(fā)表的一篇博文，隨后被微博用戶“方雨007”于2011年7月7日原文抄襲并發(fā)表在了“方雨007”新浪微博上。
鄭淵潔更公開表示，“我寫圍脖一年多，脖文幾乎一字不改被帶V的人拿走署上自己的名字發(fā)出，這是頭一次。拜托您百忙中哪怕改一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)��！”
記者隨后點(diǎn)進(jìn)該名微博用戶的微博，發(fā)現(xiàn)其認(rèn)證信息為“博愛醫(yī)療集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)總監(jiān)黃劍明”，他于本月7日發(fā)布的一條關(guān)于北大數(shù)學(xué)系高材生遁入空門的微博與去年鄭淵潔發(fā)布的微博一字不差，標(biāo)點(diǎn)也一處未改。
不過，在鄭淵潔在微博上勃然大怒后，黃劍明向他道了歉，他解釋說(shuō)是在其他地方看到這條內(nèi)容，覺得有意思才發(fā)到自己的微博上。可見，鄭淵潔的微博內(nèi)容早在黃劍明之前就被“拿走”了。
無(wú)獨(dú)有偶，創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李開復(fù)在看到了鄭淵潔投訴原創(chuàng)微博被抄襲后，搜索發(fā)現(xiàn)自己的微博也遭遇了相同的被抄襲事件。
李開復(fù)表示，“我隨便找了一條我剛寫的微博，發(fā)現(xiàn)居然有195人一字不漏地抄襲，幾乎都沒有標(biāo)注來(lái)處�！�
據(jù)了解，微博通常有轉(zhuǎn)發(fā)的功能，轉(zhuǎn)發(fā)后，微博原創(chuàng)內(nèi)容作者的名字仍然會(huì)顯示出來(lái)。但是所有的這些微博抄襲，既沒有原作者的名字，有的甚至以抄襲者自己的名義發(fā)表。
新浪微博被指大規(guī)模抄襲騰訊
事實(shí)上，不僅是名人微博內(nèi)容存在著被抄襲的風(fēng)險(xiǎn)，騰訊微博也受到了抄襲這一“禮遇”。
7月7日下午6時(shí)左右，奧運(yùn)會(huì)冠軍劉翔在騰訊發(fā)出一條微博，“感謝騰訊為我慶祝生日，能收到鄉(xiāng)親們的祝福我就心滿意足了，我不愿意讓鄉(xiāng)親們破費(fèi)準(zhǔn)備禮物!你們的祝福我都能收到，都會(huì)記在心里了，由衷地感謝大家。”
隨后，劉翔發(fā)出的這條微博被騰訊網(wǎng)友轉(zhuǎn)播評(píng)論了近萬(wàn)次，收獲祝福無(wú)數(shù)。然而，僅僅一分鐘后，新浪微博一位籍貫顯示為湖北咸寧，擁有31個(gè)粉絲的ID為“Zhan鞍山炯哥”的用戶便“原創(chuàng)”了一模一樣的內(nèi)容。
在接下來(lái)的幾天時(shí)間里，劉翔的這條微博先后被315位新浪微博用戶一字不差地抄襲轉(zhuǎn)發(fā)。轉(zhuǎn)發(fā)者大都為一些粉絲極少的沉默用戶，俗稱僵尸粉。
而在7月14日凌晨，正在意大利的莫文蔚發(fā)布了一條名為“意大利的太陽(yáng)和冰淇淋”的自拍照微博。僅僅數(shù)小時(shí)后，新浪微博上便出現(xiàn)了236個(gè)在夕陽(yáng)下舔著冰淇淋的“莫文蔚”。從發(fā)布的ID看，有男有女，從圖片到文字，均抄襲得分毫不差。
有網(wǎng)友笑稱，“在被新浪僵尸粉抄襲的那一刻，劉翔不是一個(gè)人在過生日，莫文蔚也不是一個(gè)人在意大利吃冰淇淋�！�
此外，知名時(shí)裝雜志《昕薇》在騰訊微博做了一次訪談，辛辛苦苦前后9個(gè)小時(shí)的發(fā)布內(nèi)容卻在瞬間被新浪微博的僵尸粉以各色I(xiàn)D席卷一空。
隨后，《昕薇》的一位翟姓工作人員在騰訊微博里控訴道，“我都快要被氣死了……”
記者追訪
新浪客服：微博服務(wù)商無(wú)權(quán)干涉網(wǎng)友言論自由
記者發(fā)現(xiàn)，抄襲現(xiàn)象隨處可見，有的微博被抄襲幾百甚至上千次，均無(wú)出處和轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)源，有的甚至還署上了別人的名字。而原作者卻早已被淹沒并無(wú)人問津。
昨日，記者致電新浪微博客服，工作人員告訴記者，即使是抄襲，也是網(wǎng)友的個(gè)人行為，屬于自由的，因此微博服務(wù)商無(wú)權(quán)干涉網(wǎng)友的言論自由。
該工作人員表示，如果想要自己發(fā)出的微博內(nèi)容不被抄襲，就應(yīng)該注明“此微博不得抄襲、轉(zhuǎn)載”，一旦沒有標(biāo)注，微博就是一個(gè)開放的平臺(tái)，博友們就有分享的自由。
據(jù)悉，目前新浪方面并無(wú)防止抄襲的好辦法，因此如果擔(dān)心自己的文章被抄襲，在發(fā)布時(shí)就加注不得轉(zhuǎn)載，或把不想轉(zhuǎn)載的內(nèi)容不放在微博上。
記者隨后提出自己的微博被抄襲該如何解決，工作人員表示，需要提供抄襲者的微博鏈接，核對(duì)后才會(huì)對(duì)其抄襲內(nèi)容進(jìn)行清除。
而按照這樣的說(shuō)法，如果是微博被抄襲了上千次的情況，查找微博鏈接就是一項(xiàng)相當(dāng)巨大而繁瑣的工程。
記者昨天上午聯(lián)系新浪微博相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至目前并未收到新浪微博方面關(guān)于抄襲事件的任何回復(fù)。
律師觀點(diǎn)
微博也有版權(quán)受法律保護(hù)
對(duì)此，記者致電北京市律師協(xié)會(huì)進(jìn)行相關(guān)咨詢，律師表示實(shí)際上微博內(nèi)容也是有版權(quán)的。律師表示，版權(quán)是否成立與作品的字?jǐn)?shù)無(wú)關(guān)，一部幾十萬(wàn)字的長(zhǎng)篇小說(shuō)有版權(quán)，140字的微博也有版權(quán)。
根據(jù)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》同樣適用于微博，對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)等電子媒介上發(fā)表的具有原創(chuàng)性的文字，其版權(quán)是受到法律的保障的。
記者了解到，著作權(quán)有很多種，包括署名權(quán)和獲得收益的權(quán)利等。微博原作者既然將內(nèi)容放到微博上，其實(shí)意味著他已經(jīng)允許其他網(wǎng)友“轉(zhuǎn)發(fā)”自己的博文。但律師表示，這決不等于博主放棄了署名權(quán)。
據(jù)悉，如果通過微博“轉(zhuǎn)發(fā)”功能顯示的文章，自動(dòng)會(huì)加上原作者的名字，因此這樣的“轉(zhuǎn)發(fā)”并不構(gòu)成侵權(quán)。但是如果是將別人東西原封不動(dòng)地發(fā)布到自己的微博上，就構(gòu)成了抄襲行為，就是完全的侵權(quán)。
律師表示，如果發(fā)生侵害著作權(quán)的情況，得由作者自己提出維權(quán)。而一旦原作者提供維權(quán)，則微博服務(wù)商應(yīng)當(dāng)幫助他們維權(quán)，而不能夠采取“事不關(guān)己”的態(tài)度。
業(yè)內(nèi)聲音
微博運(yùn)營(yíng)商應(yīng)及時(shí)制止抄襲行為
網(wǎng)友玉面佛心認(rèn)為，微博平臺(tái)的僵尸粉之所以能迅速抄襲騰訊微博的內(nèi)容，應(yīng)該是利用了開放接口去復(fù)制內(nèi)容。
有業(yè)內(nèi)人士表示，騰訊微博上出現(xiàn)的大規(guī)模復(fù)制，完全是僵尸粉的主動(dòng)行為。有其他人士發(fā)出質(zhì)疑：還沒有一個(gè)僵尸粉會(huì)無(wú)聊到不停地去另一平臺(tái)復(fù)制名人、訪談、甚至普通用戶的內(nèi)容，這應(yīng)該是受到平臺(tái)默認(rèn)的抓取行為。
不過，究竟是系統(tǒng)抓取，還是僵尸粉所為，尚不明確。有一點(diǎn)倒是可以肯定的，網(wǎng)站之間無(wú)限制“轉(zhuǎn)發(fā)”原創(chuàng)內(nèi)容，難免涉嫌抄襲。
目前，由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法滯后于實(shí)際操作，微博段子的版權(quán)界定還處于空白狀態(tài)。
“除了行業(yè)自律以外，微博運(yùn)營(yíng)商需要及時(shí)制止這種抄襲行為，尤其是這種大規(guī)模，無(wú)節(jié)制的抄襲行為。這不僅僅是對(duì)另一個(gè)平臺(tái)的傷害，更是對(duì)普通用戶的不尊重�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士評(píng)論說(shuō)。
新浪作為“元老”理當(dāng)清理門戶
對(duì)于抄襲行為，IT名人羅會(huì)祥認(rèn)為，抄襲是互聯(lián)網(wǎng)一大公害。
事實(shí)上，微博的原文“轉(zhuǎn)發(fā)”久已有之，不僅名人的內(nèi)容被大量“轉(zhuǎn)發(fā)”，就連無(wú)名網(wǎng)友的內(nèi)容也被普遍復(fù)制。這種原創(chuàng)微博內(nèi)容復(fù)制的泛濫，是微博面臨的一大危機(jī)。
新浪是微博的創(chuàng)始者，更要維護(hù)其微博的良好形象。這一次，眾多網(wǎng)友列舉大量例證，指出騰訊微博被新浪微博大量復(fù)制的問題，對(duì)新浪微博的形象造成一定的負(fù)面影響。因此新浪對(duì)復(fù)制騰訊微博內(nèi)容問題應(yīng)當(dāng)引起高度重視，采取積極對(duì)策。
該業(yè)內(nèi)人士表示，針對(duì)網(wǎng)友列舉的“僵尸粉”現(xiàn)象，新浪必須果斷出手，堅(jiān)決清理，決不能手軟�！敖┦邸彪m然在短時(shí)間內(nèi)可以造成人氣，但這種人氣是虛假的，也是沒有生命力的，如果任其肆意蔓延，對(duì)新浪微博長(zhǎng)期而健康發(fā)展極為不利。
另一方面，隨著目前微博的大規(guī)模崛起，和影響力的大大提升，只有盡可能多地生產(chǎn)原創(chuàng)內(nèi)容，微博才能形成自己的特色，不斷擴(kuò)大其不可替代的影響力。
標(biāo)簽Tags：
關(guān)鍵字：
新浪微博被指大規(guī)模抄襲
|
